Verhalen uit de Praktijk (26/03): 'Schadevergoeding tijdens MiS bij (onverzekerd) letsel en een onzekere 'medische eindsituatie'....?

SCHADEVERGOEDING TIJDENS DE MEDIATION (NAAST STRAFRECHT) BIJ LETSEL ZONDER VERZEKERING EN ZONDER ‘MEDISCHE EINDSITUATIE’....

Tijdens een mediation (naast strafrecht) na een verkeersongeval met letsel kan de behoefte groot zijn om “alles in een keer goed af te ronden”. Zeker wanneer emoties hoog oplopen, partijen elkaar eindelijk ontmoeten en er oprechte erkenning ontstaat. Maar juist bij letselschadezaken blijkt dat niet altijd verstandig — of zelfs mogelijk.

Bijgaande casus laat dat opnieuw zien:

Op een druk kruispunt komt een jonge buitenlandse studente, Elena, met haar fiets in een onverwachte situatie terecht. Wanneer een voetganger plotseling oversteekt, wijkt zij uit om een aanrijding te voorkomen. Daarbij raakt zij een andere fietser, Jasper, die hard ten val komt en zijn heup breekt.

De gevolgen zijn fors. Jasper ondergaat een operatie, zit midden in een langdurig hersteltraject en ervaart zowel fysieke als financiële gevolgen. Elena is zichtbaar aangeslagen door wat er is gebeurd en biedt tijdens de mediation meerdere keren haar excuses aan. Het gesprek verloopt respectvol en betrokken. Er ontstaat wederzijds begrip en erkenning van de impact van het incident.

Toch blijkt al snel hoe ingewikkeld de situatie juridisch en financieel is. Elena blijkt niet WA-verzekerd. De voetganger die de aanleiding vormde, is onbekend gebleven. Daarnaast is er nog geen medische eindsituatie bereikt, waardoor de uiteindelijke omvang van de schade nog niet kan worden vastgesteld.

En precies daar ontstaat een belangrijk spanningsveld binnen mediation.

Want hoe zorgvuldig begeleid je partijen wanneer de wens tot afronding groot is, maar de financiële en juridische gevolgen nog onzeker zijn? Wanneer voorkom je dat partijen afspraken maken die later onhoudbaar blijken? En hoe bewaak je als mediator dat erkenning en herstel niet ongemerkt overgaan in druk om “dan ook maar meteen” een schadevergoeding te regelen?

In deze mediation besloten de mediators uiteindelijk om de schadeafwikkeling niet binnen het traject verder te behandelen. De onzekerheden waren daarvoor te groot: geen verzekering, mogelijk langdurige letselschade en nog geen medische eindtoestand. Het oordeel over aansprakelijkheid en verhaal werd daarom nadrukkelijk buiten de mediation gehouden.

Achteraf bleek die terughoudendheid terecht. Kort na afronding van het traject ontving Elena een brief van de verzekeraar van Jasper met de aankondiging dat de schade op haar verhaald zou worden.

De mediation zelf leverde desondanks veel op. Partijen konden elkaar eindelijk ontmoeten, vragen stellen, emoties uitspreken en erkenning geven aan wat er die middag was gebeurd. Soms ligt de waarde van mediation niet in een volledige oplossing, maar juist in het zorgvuldig begrenzen van wat binnen dat moment wél en níét verantwoord geregeld kan worden.

Disclaimer: de namen en details in deze casus zijn aangepast om de privacy van betrokkenen te waarborgen. Hoewel deze situatie gebaseerd is op een echte mediation, kan het zijn dat lezers zich hierin herkennen vanwege een vergelijkbaar voorval. Dat is niet ongebruikelijk: mediation raakt vaak aan universele thema’s zoals impulsiviteit, verantwoordelijkheid en herstel.